|
|
Обзор сайта Стёб.Ru |
ОБЗОРЫ: |
||||
Честь открыть сезон предоставлена авторскому проекту Стёб.Ru. И не только из-за этого я решил написать обзор, просто проект действительно того заслуживает. Начнем как всегда с дизайна. Здесь все сделано грамотно, но во многом из-за того, что делать-то особо нечего, ведь дизайн самый что ни на есть простой. Я так понял, что главное украшение сайта - это маленький календарик справа. Больше ничего примечательного во внешнем виде сайта нет. В общем-то не из-за дизайна сайт попал в отстой, ведь самое интересное место - это содержание. Давайте откроем главную страницу и увидим на ней последний выпуск месячной давности. Треть выпуска уделена доказательствам, что Стёб.Ru - это не блог. Автор так усердно об этом пишет, что создается впечатление, что он считает позорным делом вести блог. И сам того не подозревая ведет самый настоящий блог под названием Стёб.Ru. Для тех, кто в танке, слово "блог" образовано от слова "Weblog". Остальные две трети выпуска как всегда уделены наиболее интересным сайтам с их описанием. Откуда автор узнает об этих сайтах? Конечно, о какой-то части сайтов ему рассказывают читатели, часть он находит сам. Но обо многих других сайтах я уже знал из web-обзоров от Экслера. Да, неблагодарным делом занимается Alvarra (ник автора): читает чужие обзоры и переписывает их на свой лад. Нехорошо... Но самое главное, что в своих обзорах Александр Курсенко (имя автора ;)) порой пишет полную чушь и клевету. Рассмотрим это на двух примерах. Помнится в одном из последних обзоров было написано о закрытии все того же сайта exler.ru, хотя в новостях этого сайта было четко и ясно написано, что сайт не будет некоторое время обновляться в связи с отъездом самого Экслера. Но нет же, надо все усугубить, написать, что обновлений мы больше никогда не увидим и вообще наступил апокалипсис :). Хотя в следующем выпуске автор принес извинения за неточность, все равно писать неправду в своих обзорах - признак дурного тона. Ну и наконец второй пример, обзор сайта "Отстой РУсского ИнтерНЕТА" в тринадцатом выпуске Стёба.Ру. Чтобы лучше понять мою дальнейшую речь рекомендуется сначала прочитать этот обзор. Итак, сейчас вы прочитаете научно-популярное доказательство того, что в обзоре нет ни единого слова правды. Во-первых, 14-летние мальчики... Да, я вроде о возраст свой нигде не указывал, да и лично товарищу Курсенко его не сообщал. Не знаю, может я выгляжу таким молодым, но насчет 14 лет он явно погорячился, ведь возраст мой побольше будет, к тому же завтра станет еще на год больше :). Так что здесь однозначно написан бред! И еще, кого очень интересует информация обо мне, скажу, что здесь, в интернете, у меня нет возраста, нет имени, нет фамилии. Есть только ник: MasterZ. Хотя нет, кое-что правдивое о моем сайте все-таки написано. Как раз то, что я пишу обзоры сайтов всяких хомяков. Вот так, сам того не подозревая, господин Курсенко отнес себя к классу хомячков. Цитата с сайта: "они идут по моему пути". Опять не соглашусь с Вами, Александр, по Вашему пути мы никогда не пойдем, и что бы ни случилось, никогда не опустимся до Стёба.Ру. Вот только что заметил надпись на логотипе: "авторский юмор сети". Покажите мне где тут юмор и когда можно начинать смеяться. Кроме нудных и лживых обзоров я больше ничего на сайте не нашел. Я не являюсь ведущим других сайтов, поэтому не могу проверить правдивость информации о них, но зато могу с уверенностью утверждать, что на сайте публикуется непроверенная информация, которая почему-то пришла в голову автору. Еще мне понравилась гостевая книга, которую можно полностью описать цитатой товарища ZM из нее же: "А какой нафик смысл в 94 страницах гостевой если на любой из них показываются только последние 10 постов???" Итак, что такое Стёб.Ру? Это блог, в котором публикуются мысли автора вперемежку с содранными обзорами, разбавленными своими сумасшедшими мыслями. На этом я хотел закончить обзор, но вспомнил, что забыл написать о мыслях автора. Вернемся еще раз к обзору моего сайта и посмотрим на лирическое отступление по поводу адреса сайта: "Слово "отстой" на латыни пишется как "otstoj", а не как "otstoi", пишет Alvarra. Разве существуют какие-то четкие правила перевода русских слов на латынь? Ведь можно букву "я" написать как "ya", а можно и как "ja". Можно слово "otstoj" прочитать как "Отстож". Можно слово "отстой" написать как "otstoi, otstoy, otstoj". Я пишу как хочу, и никто не должен предъявлять мне претензий. Кстати, если уж автор стёбов так следит за правильностью написания слов на латыни, ему следовало бы зарегистрировать адрес не steb.ru, а styob.ru :) Прошу прощения у читателей за столь длинный обзор, но у меня действительно много мыслей об этом сайте и никак не могу закончить их записывать. Во время написания последнего абзаца я вспомнил замечательный случай из жизни. Один чурка заполнял какой-то важный бланк, и поскольку он хотел написать все грамотно, спросил у меня, как пишется слово "пятьсот": с мягким знаком или нет. Ну я отвечаю, что с мягким. Он поблагодарил меня и продолжил заполнять документ. Через некоторое время я все-таки решил посмотреть, как он написал это слово. И вот что я увидел: "Пидцоть". Я лежал :)) Проголосуйте за этот сайт:
|
15.02.2003 26.11.2002 04.11.2002 13.10.2002 01.10.2002 23.09.2002 09.09.2002
|
|||||
|
|
||||||
